Medición y Confiabilidad
¿Cuán diferente era el nivel de acuerdo entre la primera y segunda vuelta?
-En la primera vuelta en las opiniones que coincidimos la puntuación fue exacta, sin embargo, en las opiniones que no coincidíamos la diferencia entre puntuación era enorme.
-En la segunda vuelta, ya habíamos conversado y discutido el criterio bajo el cual evaluamos una comida sana, también los requisitos para la puntuación de almuerzo saludable y uno que no lo es, en conclusión los resultados fueron mucho más cercanos con un pequeño margen de diferencia.
¿Qué temas se sintieron más subjetivos o eran difíciles de acordar?
-Lo que más nos costó fue definir lo que para todas era una comida sana para un niño, la disputa se género entre algo que es sano y una comida que promueve el desarrollo, pusimos en discusión el desarrollo de la autonomía, es decir, que un niño pueda comer por si solo su comida.
¿Cómo se negociaron los temas más subjetivos?
-Definimos que una comida sana aporta grasas saludables y debe ser baja en azúcares, luego acordamos las puntuaciones del 1 al 7 bajo nuestra propia definición de comida saludable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario